En los últimos días, los diferentes actores políticos en el PRD del Distrito Federal se han manifestado a favor de la encuesta o elección abierta para la selección del candidato perredista al gobierno de la ciudad de México.

Sin embargo, desde el punto de vista de dos especialistas, los procesos internos confrontan a los partidos y en el caso del PRD-DF, cualquiera de los dos mecanismos pondría en “jaque” al proceso si hay intervenciones de terceros. 

Lorenzo Córdova, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, indicó que el PRD en el DF tiene un gran desafío para ponerse de acuerdo en el método de selección del candidato al gobierno capitalino para las elecciones de 2012.

“Las elecciones ya sea abiertas o cerradas que ha realizado el PRD en la ciudad han servido para engrosar el padrón de militantes. El juego limpio en ese tipo de procesos electorales no es una de las características de ese partido, al contrario, creo que abundan y son más los casos de elecciones que terminan en confrontaciones claras, abiertas, disputas ventiladas, muchas veces ante los tribunales”, indicó.

En entrevista, señaló que debido a que la encuesta fue exitosa para elegir al candidato presidencial, probablemente en el DF opten por este mecanismo que al PRD le dio mejores resultados  que la contienda abierta.

“Si las encuestas les permiten una designación de candidatos sin fracturas ni confrontaciones como nos tienen acostumbrados, entonces ganan todos, ellos, los militantes, la ciudadanía, y también gana el sistema de partidos, porque las confrontaciones a las que estamos acostumbrados a ver, no generan el mejor clima o medio ambiente para el desarrollo de los procesos electorales.

Encuesta promueve el clientelismo

Fernando Martínez, especialista en partidos y comunicación política de la UNAM, descarta que la encuesta sea un método que genere equidad y transparencia, al contrario, promueve el clientelismo.

“El método de la encuesta pudiera ser valioso, siempre y cuando no intervinieran los personajes públicos, actores políticos que en este momento tienen cargos y que no infirieran en la elección que pudieran hacer los ciudadanos; es un poco complicado y difícil pensar en una articulación entre los candidatos y ciudadanos, porque el PRD le apuesta a los mediadores”, comentó.  

El partido, agregó, ha demostrado poca transparencia en los procesos internos que involucran a la ciudadanía, y en el caso del DF hay organizaciones adherentes que podrían incidir en la opinión de la población.  

“A mi me parece más bien que sería una elección indirecta, que directa, porque tenemos mediadores determinantes entre los principales aspirantes a abanderar al PRD en el DF; hay zonas muy identificadas con algunos aspirantes; la encuesta en gran medida viene a beneficiar en gran medida al poder público, al activismo y clientelismo al que se le está apostando”.

En términos mediáticos, señaló que hay un desequilibrio entre los aspirantes que ocupan cargos públicos, puesto que tienen la posibilidad de hacer campaña disfrazada.

Aspirantes de PRD al GDF se manifiestan

Pese a que dentro de los estatutos del PRD-DF no se contempla la encuesta como método de selección de candidatos, en las últimas semanas algunos de los aspirantes a la candidatura de las izquierdas se han manifestado a favor de esta herramienta.

En estos casi 15 años de gobierno perredistas en la ciudad de México, la manera en que este partido ha escogido a sus candidatos ha sido por elección abierta.

De manera expresa, Carlos Navarrete, Martí Batres, Benito Mirón Lince, Alejandra Barrales y el mismo Marcelo Ebrard han declarado que la mejor opción para definir al abanderado de las izquierdas es una encuesta.

El boque progresista, que se siente identificado con el jefe de gobierno del DF manifestó su inclinación por una elección abierta como se ha realizado en otros años.

La corriente Izquierda Democrática Nacional (IDN), encabezada por René Bejarano expresó que efectuarán encuestas para ubicar al mejor posicionado.

hmc