Suscríbase por internet o llame al 5237-0800

Admiten jueces demanda de Ebrard contra Sandoval

La SCJN tendrá que definir en el juicio por daño moral se realiza en la ciudad de México o en Jalisco
14 de octubre 2010
Notas Relacionadas
Herminia Miranda
14 de octubre 2010

Dos jueces de lo Civil se declararon competentes para aceptar la demanda por daño moral que interpuso el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, contra el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez.

Los magistrados que aceptaron darle entrada a la denuncia contra el prelado son María Magdalena Malpica Cervantes, juez Segundo de lo Civil en el Distrito Federal, y Guillermo Rentería Gil, juez 11 en Guadalajara, Jalisco.

Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tendrá que decidir cuál de los dos jueces será quien decida la impartición de justicia y en dónde, es decir, si el juicio se realiza en la ciudad de México o en Jalisco.

El jerarca católico señaló, el pasado 15 de agosto, que los ministros de la Suprema Corte fueron maiceados por el mandatario capitalino para permitir que se unan en matrimonio parejas del mismo sexo, uniones que ahora deben de ser reconocida en todas las entidades de la República.

El cardenal explicó, este martes, que hizo las declaraciones en ejercicio de su libertad y en "cumplimiento de sus obligaciones pastorales"; señaló que la palabra “maicear” no es un concepto jurídico ni tampoco una palabra que amerite una sola interpretación, sino es una expresión de origen popular y por lo tanto encuentra tantas interpretaciones.

En tanto, se prevé que la denuncia contra el vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar, se lleve acabo en el Distrito Federal.

La consejera Jurídica, Leticia Bonifaz, señaló el pasado 24 de septiembre, que el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez, "no es intocable" para el gobierno del Distrito Federal.

Comenta esta nota